De nuevo se cierne la sospecha de que los culpables de la
situación de bancarrota y descapitalización de las Empresas Publicas de
Lanzarote, son en exclusividad los ciudadanos y los trabajadores de las
respectivas empresas.
En INALSA no ha ocurrido nada, según los de siempre, soro
que la plantilla laboral está sobredimensionada y tienen un gran
convenio y los ciudadanos de esta lsla gozan del privilegio de tener et
precio del agua más bajo del mundo mundial.
Y este según ello es el problema que ha originado la
quiebra de INALSA con una deuda acumulada de 40.000.000€. por lo
tanto la solución pasa por mandar a 46 trabajadores al paro e
incrementar la factura del agua a los ciudadanos.
Y ellos, los de siempre, los mismos que han estado
gobernando en el Cabildo siempre, PSOE, pll, pp, CC y pNL. Sin ni
siquiera derramar una lagrima, pretenden de nuevo irse de rositas, por
la puerta de atrás, pero sin irse, solo escabutlirse, para continuar.
Alternativa ciudadana 25 de Mayo, no dice hoy nada nuev%;-
que los ciudadanos de esta lsla no sepan, las empresas públicas de
Lanzarote INALSA y los Centros Turísticos han sufrido permanentes
saqueos y los saqueadores son de cuello blanco. Y los saqueadores de
cuello blanco no pueden salir impune y menos continuar tomando
determinaciones para poner en manos privadas las Empresas Publicas.
Alternativa Ciudadana 25 de Mayo, se reafirma en la
defensa de las empresas públicas, INALSA/ como productora y
suministradora del agua y los centros de Arte cultura y Turismo, como
referente del modelo turístico que deseamos y como generador de
empleo y recursos económicos en beneficio de la totalidad de los
ciudadanos de nuestra lsla.
VAMOS A LOS DATOS
INGRESOS DE INALSA GASTOS DE INALSA
Año 1999. 20.718.011€ 23.010.013€
Año 2000. 22.080.896€ 23.928.653€
Año 2001. 23.L96.62t€ 24.923.O7L€
Año 2002. 24.354.090€ 26.928.503€
Año 2003. 25.808.611€ 30.048.144€
Año 2004. 26.477.I98€ 28.050.294€
Año 2005. 26.363.397€ 27.522.280€
Año 2006. 30.108.813€ 31.604.959€
Año 2007 . 30.648.105€ 34.461.172€
Año 2008. 29.618.239€
Año 2009. 29.370.518€
MIRAMOS LOS GASTOS DE PERSONAL
Año 2004. 10.596.21,6€
Año 2005. 10.323.837€
Año 2006. 11.662.941€
Año 2007 11.668.064€
Año 2008. 12.226.345€
Año 2009. 1,Lr61,503€
MIRAMOS LOS GASTOS DE SUBCONTRATA
Año 2OO4 1,.026,000€
Año 2005 944.142€
Año 2006 919.863€
Año 2OO7 920.000€
Año 2008 917.700€
Año 2009 918.667€
MIRAMOS LOS GASTOS DE ENERGIA ELECTRICA
Año 2OO4 5.697.480€
Año 2005 5.840.722€
Año 2006 6.590.691€
Año 2OO7 7.701.908€
Año 2008
Año 2009
MIRAMOS LOS SUELDOS POLITICOS
Consejera Delegada 6.119€ mensuales por 2 meses - año 73.428,00€
Gerente 7.500€ mensuales por 2 meses - año 90.000,00€
Asesores (3) 3.250€ mensuales por 4 meses - año 136.500,00€
Concursales (3) 200.000€ cada uno de ellos.
CUALES SON LAS CAUSAS DE ESTE DESMADRE - SAQUEO
COSTE ENERGETICO:
Se pierde las tarifas de
interrumpibilidad y se impone una penalización de 4.675,000€
por no reconocer el operador la entrada de la empresa en el
mercado liberalizado . Fuerte incremento del coste reflejado en
los años 2008 y 2009.
SENTENCIA DEL TSJC SOBRE EL LAUDO ARBITRAL:
O lo que es lo mismo ¡NALSA tiene que pagar 2,3 millones de
Euros por una obra que no se ha hecho.
INCREMENTO DE COSTE
Fundamentalmente horas extras de personal:
INCREMENTO DEL COSTE DE LAS SUBCONTRATACION
INCREMENTO DE LAS PARTIDAS EN VOLUMEN COMO
EN PRECTO DE LOS PRODUCTOS QUtM|COS:
INCREMENTO DE PERDIDAS EN RED PROXIMO A UN
40%.
LA COMPETENCIA DESLEAL: PLANTAS DESALADORAS
ILEGALES EN COMPLEJOS HOTELEROS.
SILENCIO no saben no contestan, a lo máximo
se acusan entre ellos y se esconden en la MENTIRA.
1.- No cons¡deramos afortunado que uno de los
miembros de la Concursal este representando los
intereses de UNELCO-EN DESA, su objetivo es claro, o
cobrar o privatizar a través de la compra de acciones.
2.- No aceptamos que una vez más sea la
población de Lanzarote pague los derroteros de los de
siempre, por tanto no aceptamos la propuesta de subida
de agua que esta sobre la mesa que implica subidas en
el consumo domestico entre un 8%o y un 78%.
3.- No consideramos viable la regulación de
empleo que implicara un coste añadido de
1.905.370,96€, además de las consecuencia familiares
(máxime cuando no existe ningún compromiso de no
volver a contratar a ningún trabajador o asesor, salvo
que existe necesidad por baja de la empresa, jubilación,
Invalidez, etc.)
Entendemos que una forma de paliar la
situación es aplicando la Ley I4/2OOS sobre jubilación
forzosa de probarse la necesidad de extinción de
contratos, con coste cero para INALSA.
4.- Consideramos que fa Concursat, una vez
conocida la situación real de la empresa, la primera
iniciativa que debió tomar y debe tomar, en cumplir con
lo estipulado en los Artículos 133,L34 y 135 de la Ley
L5641L989, Ley de sociedades Anónimas y Articulo 4 de
la Ley concursal y en base a ello tramitar denuncia ante
FISCALlA ANTICORRUPCION contra el consejo de
Administración de lNALSA, consejera Delegada y
Gerencia, para depurar responsabilidad penales si las
hubiere.
5.- De la misma forma que Alternativa a puesto
de manos de Fiscalía la denuncia de las facturas que hoy
les presentamos. Exigimos a la concursal que analice la
totalidad de las facturaciones realizadas por INSALSA y
haga lo propio de aquellas que se hayan reatizado sin
que estén justificadas o no tengan relación con lNALSA.
6.- El Gabinete de crisis conformado en los
años 2004/2005, comprobó la existencia de fraude con
la implicación de más de sesenta personas y empresas
que consumían agua sin contador y por tanto sin
contratación, implicando ello un fraude de varios
millones de Euros. Exigimos a la concursal que explique
públicamente si se inició la denuncia penal
correspondiente, cuantos pagaron la factura y cuantos
quedan por pagar, así como que se publique los
nombres de los defraudadores.
7.- Denunciamos la connivencia del consorcio
Insular del Agua, que no ha dudado reactivar su consejo
de Administración, prestando a ser intermediarios de la
concursal para solicitar las correspondientes
subvenciones ante Madrid para ponerlas en manos de
INALSA. con el agravante de que ra mayoría de los
miembros elegidos son los mismos que han llevado a
cabo la actual situación de quiebra
No hay comentarios:
Publicar un comentario