ARTÍCULO DE OPINIÓN

LA CULPA

Como siempre la culpa es del otro. Intentando analizar la actitud que todos estamos tomando con este asunto del Patrimonio se me viene a la cabeza aquella estrofa popular que decía:

“Tu madre tuvo la culpa
Por dejar la puerta abierta
Y yo, por meterme dentro
Y tú, por no estarte quieta”

Como bien dice la misma, la culpa de que el patrimonio histórico de esta ciudad esté en las penosas condiciones actuales es, como es obvio, de todos los agentes involucrados en él: Propietarios e Instituciones Públicas.
Los propietarios tienen culpa porque ven como su valor patrimonial se resquebraja por una decisión arbitraria que automáticamente le ha desvalorizado su propiedad en agravio con el vecino de al lado. Porque además están condenados a sufragar los costes de un bien que se supone que debe ser del disfrute de todos los ciudadanos. Porque no reciben ningún tipo de incentivo fiscal ni subvención económica para compensar el gasto que deben hacer. Porque también ven como unos inmuebles, en las mismas condiciones estructurales, son comprados por las administraciones públicas con buenos beneficios para sus antiguos propietarios y los de otros no lo son. Porque ven con impotencia como se hace la vista gorda cuando se derriban algunas casas igualmente catalogada y nadie dice nada o lo dicen pero muy bajito. Porque se cabrean mucho cuando ven que viviendas catalogadas como la de él salen del catálogo de protección cuando son compradas por una gran empresa promotora de la isla. Porque la administración pública no les da salidas ni posibilidades de acondicionar su propiedades protegidas para establecer alguna actividad económica que los ayude a su mantenimiento. Y, todo hay que decirlo, porque también hay algún palanquín que, con nocturnidad y alevosía, las estropea adrede.
Las administraciones públicas también son culpables porque no dan ejemplo con el patrimonio propio, que no es poco. Ahí están, cayéndose a cachos, olvidados porque sus propietarios, Cabildo y ayuntamientos, están enfrascados en una batalla para ver quién sabe y puede más. Porque no han sido capaces o, mejor, no han querido ejercitar sus competencias al respecto con rigor, eficacia, diligencia y ecuanimidad. Porque han sido permisivos con algunos propietarios para que hagan lo que les viene en gana con el patrimonio protegido. Porque se han compinchado para descalificar las propiedades que van siendo adquiridas por los grande promotores. Porque están ejerciendo un talibanismo profundo en este tema que hace que el exceso de celo, a veces no justificado, esté logrando que esta ciudad se envejezca de una manera alarmante. Porque no saben mirar y aprender de otras ciudades como La Laguna , Patrimonio de la Humanidad , que sí ha sabido sacarle el jugo a esta protección y cada día está más bonita. Porque su arbitrariedad y falta de transparencia ha sido terrible. En suma, porque han sido las administraciones públicas de esta isla las que han permitido este desbarajuste especulativo siendo, en unos casos permitidores silenciosos, y en otros, ver las últimas sentencias, cómplices.
Lo único que cabe aquí, para que el malogrado Patrimonio insular salga adelante, es establecer parámetros históricos claros, igualdad de trato, respeto a la propiedad individual, menos personalismos y, sobre todo, erradicar la connivencia que ha habido, hasta hoy, entre algunos propietarios privilegiados y las administraciones públicas insulares.

Ginés Quintana Cabrera.

ARTÍCULO DE OPINIÓN

,
EL CARNAVAL .-

La polémica suscitada por el “decretazo” que elimina las verbenas en el Almacén, nos debería hacer reflexionar, no sólo sobre los políticos a los que ponemos o no en representación nuestra en las Instituciones públicas, sino también sobre lo que nosotros hacemos ( o no ) para que ellos actúen de la manera que lo hacen.
Solemos ir detrás de los acontecimientos en lugar de ser nosotros (los ciudadanos) los que le marquemos las pautas a seguir,nos conformamos con poner el grito en el cielo cuando actúan de manera unilateral, sin consultarnos a los que vamos a tener que soportar las medidas que tomen.
Nosotros creemos que los responsables últimos de todo lo que acontece son los propios ciudadanos que a pesar de que nos engañan,nos esconden información que por ley nos pertenece,nos cuentan verdades a medias y mal intencionadas,que en definitiva, nos maltratan, les siguen votando, les siguen dando la confianza para luego venir a quejarse nuevamente.
A nadie nos extrañaría que en vísperas de elecciones, si el traslado de las verbenas carnavaleras no les va bien, nos prometan recuperarlas a su antigua ubicación, ¡ y todos tan contentos! Y nos dirán a bombo y platillo ¡ en veinticuatro horas! Y de nuevo todos a votarles.
Nosotros creemos que ya va siendo hora de dejar de quejarnos y actuar con un criterio que vaya más allá del momento eufórico o crispación en el que coincidan las elecciones, debemos de hacer balance de los cuatro años, de las actitudes de aquellos a los que pusieron/pusimos en los “puestos de mando”,si hicieron un buen servicio a la comunidad, en definitiva, si lo hicieron bien o mal, y en base a eso, empezar a actuar nosotros, los ciudadanos.


Blanca Mª Blancas Suárez
Alternativa Ciudadana 25 de Mayo.
16 de Febrero de 2009

ARTÍCULO DE OPINIÓN

Obra pública, negocio inminente.

En estos días, por lo de la crisis, se oye hablar muchísimo de la necesidad de que la obra pública amortigüe, en lo posible, el desbarajuste de la inversión privada, sobre todo, en el campo de la construcción. Se pide ahora que seamos, todos los que pagamos impuestos, los que arrimemos el hombro para ayudar a aquellos que nos sablearon con los precios de las casas y a los otros que nos dejaron endeudados, hasta los ojos, durante cuarenta años, con hipotecas abusivas.

Bien, pongámonos en el caso de que sea cierto este esfuerzo por parte de todos. ¿Quien tendría la obligación de velar porque la iniciativa pública sea verdaderamente bien empleada por los empresarios del ramo?, ¿Quién debería velar porque estas obras se hagan con el mayor rigor?, ¿Quién tendría que velar porque estas nuevas infraestructuras den el máximo “beneficio social”, en el futuro? ¿Quién?

La respuesta es clara, los que han asumido voluntariamente la responsabilidad de gobernarnos en las distintas entidades públicas. Solo ellos y no la oposición, como justifican siempre, sobre todo, los más mediocres.

Hasta ahora han demostrado lo contrario. Lo único que les ha interesado es la obra física, la construcción de las infraestructuras. Para esto si se han vuelto locos en buscar los recursos económicos en donde sea. Han abierto las gavetas de las justificaciones para “vender” bien las bondades de las mismas. Se han convocado los preceptivos concursos de ideas. Han ajustado los presupuestos iniciales para que la propuesta “sea la más barata”. Se han adjudicado, casi siempre a los mismos y, luego, cuando han iniciado la obra, se les ha olvidado algo que ha “obligado” a ampliar la partida. Luego, unos cuantos paseos con los cascos blancos y muchas, muchas fotos de estas visitas. Y, cuando por fin se terminan, se han inaugurado y reinaugurado, unas cuantas veces, sobre todo, en época electoral.

Terminado esto, y salvo que hayan encontrado a alguien para privatizar su gestión, ya no les importa nada que se usen o no. Ahí quedan, cual acueducto romano, como vestigio de una época en la que el despilfarro fue su principal característica.

Ejemplos tenemos muchos, el Teatro del Conservatorio, la guardería infantil de San Francisco Javier, las instalaciones del Islote de la Fermina, el Centro Cívico…

Tiene que llegar el día en que la prioridad sea el “beneficio social” de las infraestructuras. Que se ejecuten las mismas con cabeza, pensando en el bien que les va a suponer a sus usuarios, y no en la maldita peseta, perdón, en el maldito euro. Eso si, tenemos que tener claro que para que llegue ese día no podrán estar en las responsabilidades de gobierno las mismas personas que, hasta hoy, han estado involucradas en las mismas.

Solo espero que no tengan la desfachatez de volverlas a reinaugurar en las próximas elecciones de 2011. Al tiempo.

Arrecife a 8 de febrero de 2009.

Ginés de Quintana Cabrera
Concejal de AC25m en Arrecife

NOTA DE PRENSA "CAFÉ LA OLA"

¿SOCIALISMO EN TIAS?

Alternativa Ciudadana 25 de mayo se posiciona con respecto a la sentencia sobre el Café “La Ola” de Puerto del Carmen de la siguiente manera:

Hace muchos años se sentó un mal precedente con el Apartahotel los Fariones. Luego para no perder las malas costumbres nos trajeron, para desgracia de algunas familias del pueblo, el Campo de Golf. Ahora el Café " La Ola" que, como un tsunami, reboza la dudosa conducta del Alcalde.

Desde hace algunos años, desde el 2004, Alternativa Ciudadana ya había denunciado públicamente la ilegalidad de la obra desde sus inicios. Como siempre se nos hizo el mismo caso, ninguno. Denunciamos que esta obra no respetaba las zonas públicas ni las servidumbres existentes desde años, que no contaba con la respectiva licencia y que se excedía en su volumen impidiendo que los vecinos dejaran de disfrutar de la preciosa vista de los Ajaches.
Mientras a cualquier vecino se le expropian casas y a otros se les pasan calles por sus propiedades, hay quienes cuentan con el beneplácito del Alcalde y hacen lo que les viene en gana y no pasa nada. Recuerda aquellos tiempos pretéritos en los que los caciques disponían de todo.

Este Alcalde y su equipo de gobierno se olvidan que su obligación prioritaria es la defensa a ultranza del interés general frente a los particulares y el reparto justo de las cargas y beneficios. Este Alcalde no duda en acudir a los Tribunales de Justicia para defender el interés particular, como en este caso con el restaurante La Ola. No duda en malgastar recursos públicos en defensa de lo indefendible.

Así lo confirma la sentencia publicada recientemente. La dejación que hicieron de sus obligaciones los concejales responsables del gobierno en Tías con su lustroso Alcalde a la cabeza dejaron pasmados hasta a los letrados del Tribunal. Queda demostrado que iniciaron los expedientes sancionadores y de paralización, y que los dejaron morir en el sueño eterno. Un paripé como de aquí a Lima.

¿Se necesita alguna prueba más para demostrar para quién trabaja esta gente? ¿Son socialistas quienes sabiendo la existencia de una ilegalidad no solo no la paralizan sino que se enfrentan a un Tribunal de justicia para justificarla? Son preguntas que debemos empezar a hacernos los ciudadanos, los que votamos. Los que tenemos en nuestras manos la posibilidad de quitar a esta panda de “permitidores” de las responsabilidades que tienen.Esperemos que después de este varapalo tengan la decencia de ejecutar esta sentencia sin ninguna cortapisa.

Foto hecha en diciembre de 2005. Ya existía la irregularidad.

Actual: Servidumbre tapiada al fondo por la obra del Café "La Ola"

Alto del Café La Ola, zona pública que se excede de la altura permitida.






En Lanzarote a 5 de febrero de 2009.
ALTERNATIVA CIUDADANA 25 DE MAYO