Por la presente se convoca a los afiliados de Ac-25m y todos aquellos que estén interesados, a la próxima Asamblea General Ordinaria que tendrá lugar el Miércoles día 4 de Junio del presente, a las 20:30h, en nuestra nueva sede de la calle Rafael Alberti Nº2, piso 1º, trasera de la RENAULT, Argana Alta, cuyo orden del día es el siguiente:
1. Aprobación de actas anteriores.
2. Informaciones de los distintos grupos municipales.
3. Comunicado trabajadores de INALSA
4. Debate de los puntos acordados en la reunión con ACULANZA.
En Arrecife a 28 de Mayo de 2008.
jueves, 29 de mayo de 2008
lunes, 26 de mayo de 2008
CONVOCATORIA
Queda convocada la Comisión Coordinadora de Ac-25m para el Miércoles 28 de Mayo a las 20.00h en nuestra nueva sede de Argana Alta, en C/ Rafael Alberti nº2 piso 1º, trasera de la RENAULT.
Orden del día:
- Reunión con ACULANZA.
- Documento de los trabajadores de INALSA.
- CATASTRAZO Tías.
- UA. Nº9 de Playa Honda. Venta de Parcelas nº3, 11 y 27 .
- ARRECIFE.
Orden del día:
- Reunión con ACULANZA.
- Documento de los trabajadores de INALSA.
- CATASTRAZO Tías.
- UA. Nº9 de Playa Honda. Venta de Parcelas nº3, 11 y 27 .
- ARRECIFE.
CONCLUSIONES DE LA REUNIÓN CON ACULANZA A DEBATIR EN ASAMBLEA
En la tarde de hoy Lunes 26 de Mayo tuvo lugar la primera reunión de miembros de Ac-25m, con la directiva de ACULANZA, organización en defensa del abaratamiento de la cesta de la compra. Tras un breve intercambio de opiniones a cerca del tema de la carestía de la cesta de la compra se llega a la conclusión de tratar en una asamblea los siguientes puntos en los que se apoyarán ambas organizaciones, entre otros:
- Investigación de las subvenciones a los comercios.
- Libre mercado de abastos.
- Control de precios.
- Evitar la posible privatización de la Pescadería Municipal de Arrecife.
Sobre la LEY DE COMERCIO actual;
Ambos coincidimos en el respeto a la actual Ley de comercio, si hay un exceso de control `por dos empresas, deben proceder a la desamortización, y también que se investigue las ayudas dadas a través del REA para que el consumidor reciba los productos a un precio más justo. A la ampliación de COMPETENCIA con la entrada de nuevas superficies comerciales, ya que la competencia mejoraría el mercado actual y puede incidir en el abaratamiento de la cesta de la compra.
Sobre el Mercado de Abastos;
Total conformidad y mutuo apoyo para la creación y puesta en marcha de una auténtico Mercado de Abastos; por parte del ALTERNATIVA ya se han presentado y se presentarán mociones en el ayuntamiento de Arrecife al respecto, existiendo una honda preocupación porque la PESCADERIA MUNICIPAL, no sea pública, no estando de acuerdo con que se privatice su gestión.
Ambos grupos están de acuerdo en continuar en la misma sintonía de conseguir a la mayor brevedad la finalidad que nos une: el abaratamiento de la cesta de la compra.
En Lanzarote a 26 de mayo de 2008.
- Investigación de las subvenciones a los comercios.
- Libre mercado de abastos.
- Control de precios.
- Evitar la posible privatización de la Pescadería Municipal de Arrecife.
Sobre la LEY DE COMERCIO actual;
Ambos coincidimos en el respeto a la actual Ley de comercio, si hay un exceso de control `por dos empresas, deben proceder a la desamortización, y también que se investigue las ayudas dadas a través del REA para que el consumidor reciba los productos a un precio más justo. A la ampliación de COMPETENCIA con la entrada de nuevas superficies comerciales, ya que la competencia mejoraría el mercado actual y puede incidir en el abaratamiento de la cesta de la compra.
Sobre el Mercado de Abastos;
Total conformidad y mutuo apoyo para la creación y puesta en marcha de una auténtico Mercado de Abastos; por parte del ALTERNATIVA ya se han presentado y se presentarán mociones en el ayuntamiento de Arrecife al respecto, existiendo una honda preocupación porque la PESCADERIA MUNICIPAL, no sea pública, no estando de acuerdo con que se privatice su gestión.
Ambos grupos están de acuerdo en continuar en la misma sintonía de conseguir a la mayor brevedad la finalidad que nos une: el abaratamiento de la cesta de la compra.
En Lanzarote a 26 de mayo de 2008.
sábado, 24 de mayo de 2008
REUNIÓN CON ACULANZA
Informamos que este Lunes día 26 a las 19.00h nos reuniremos con la Asociación ACULANZA, en nuestra nueva sede de Agana Alta, en calle Rafael Alberti nº2, piso 1º, esquina León de Felipe, trasera de la casa de coches RENAULT que está en la carrertera hacia San Bartolomé.
sábado, 17 de mayo de 2008
MARTES 20 A LAS 19.30H JUNTO AL AYUNTAMIENTO DE TÍAS
NO AL
¡¡ C A T A S T R A Z O !!
“MUNICIPIO DE TÍAS – LANZAROTE”
ESTÉ O NO AFECTADO POR LAS INJUSTAS VALORACIONES CATASTRALES Y POR TANTO EN LOS PORCENTAJES IMPOSITIVOS DEL IBI (IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES) QUE NUESTRO AYUNTAMIENTO HA CONVERTIDO EN UN ALEVOSO “A T R A C O“.
ESTIMADO CIUDADANO TE PEDIMOS TU INESTIMABLE COLABORACIÓN EN LA CONCENTRACIÓN QUE TENDRÁ LUGAR EL PRÓXIMO MARTES DÍA 20 A LAS 19:30 HORAS, DELANTE DEL AYUNTAMIENTO, DONDE SE CELEBRARÁ UN PLENO A LAS 20:00 HORAS.
DEBEMOS SOLIDARIZARNOS CON NUESTRA PRESENCIA, TODOS PODEMOS PASAR POR CASOS PARECIDOS EN EL FUTURO. “HOY POR TI, MAÑANA POR MI. “
ESPERAMOS TU ASISTENCIA
EN DEFENSA DE LO QUE ES JUSTO
¡¡ C A T A S T R A Z O !!
“MUNICIPIO DE TÍAS – LANZAROTE”
ESTÉ O NO AFECTADO POR LAS INJUSTAS VALORACIONES CATASTRALES Y POR TANTO EN LOS PORCENTAJES IMPOSITIVOS DEL IBI (IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES) QUE NUESTRO AYUNTAMIENTO HA CONVERTIDO EN UN ALEVOSO “A T R A C O“.
ESTIMADO CIUDADANO TE PEDIMOS TU INESTIMABLE COLABORACIÓN EN LA CONCENTRACIÓN QUE TENDRÁ LUGAR EL PRÓXIMO MARTES DÍA 20 A LAS 19:30 HORAS, DELANTE DEL AYUNTAMIENTO, DONDE SE CELEBRARÁ UN PLENO A LAS 20:00 HORAS.
DEBEMOS SOLIDARIZARNOS CON NUESTRA PRESENCIA, TODOS PODEMOS PASAR POR CASOS PARECIDOS EN EL FUTURO. “HOY POR TI, MAÑANA POR MI. “
ESPERAMOS TU ASISTENCIA
EN DEFENSA DE LO QUE ES JUSTO
miércoles, 14 de mayo de 2008
NOTA DE PRENSA Y CONVOCATORIA DE CONCENTRACIÓN EN CONTRA DEL CATASTRAZO EN TÍAS
Ante la revisión del catastro que por orden del Gobierno de España se está llevando a cabo en miles de municipios del estado, AC25m quiere hacer llegar a la ciudadanía del municipio de Tías lo siguiente:
1. Si bien es cierto que los valores catastrales deben revisarse cada cierto tiempo, tal como marca la legislación vigente, para ser adaptados en el tiempo, no lo es menos que debe hacerse con criterios de proporcionalidad y justicia.
2. El valor catastral debe tener en cuenta, sin duda, el aumento del nivel de vida y los valores propios de la inflación, pero no debe ajustarse única y exclusivamente a lo que dicte el mercado inmobiliario dado que:
a) el mercado inmobiliario depende en sus variaciones de las tomas de decisión de unos pocos agentes perfectamente reconocibles (grandes constructores y alcaldes muy dispuestos a la constante recalificación de suelo que satisfaga los intereses de los primeros) y
b) la inmensa mayoría de los propietarios no son responsables del aumento desaforado de los precios durante los booms inmobiliarios, sino sus principales víctimas.
3. La dilatada duración de la llamada burbuja inmobiliaria dotó a muchos ayuntamientos de recursos importantes aunque casi nunca bien administrada, dada la casi nula política de vivienda de protección social, de políticas sociales de alquiler, mientras aumentaban sin medida deudas bancarias muchas veces de difícil justificación. La aparición de la actual crisis del sector pone en peligro tales ingresos y nuestro Ayuntamiento pretende compensarlo con los bolsillos ya maltrechos de la ciudadanía.
4. Ningún alcalde puede escudarse en aquella fórmula tan socorrida de “la orden viene del ministerio” dado que los alcaldes disponen de mecanismos suficientes para atender a los ciudadanos de forma individualizada y con la sensibilidad social que requiere la ordenanza. Un alcalde que se autoproclama socialista debería saber que las bonificaciones que la ley permite por razones sociales pueden aliviar mucho la presión fiscal que se avecina con el nuevo catastro.
5. Es necesaria una moratoria de al menos un año para solventar los numerosos errores observados y para modificar entre todos los grupos políticos las ordenanzas municipales sobre el IBI.
6. Los vecinos de Tías somos plenamente conscientes de lo ocurrido en nuestro municipio en los últimos años. La política urbanística del alcalde se ha alejado cada vez más de las necesidades de la población para sintonizar cada vez mejor con los intereses de los especuladores, verdaderos causantes de la carestía en el sector. La historia reciente lo viene demostrando con claridad.
7. Los vecinos de Tías no debemos permitir que el alcalde nos obligue a pagar los desperfectos de una crisis provocada por el desmedido afán de lucro de los especuladores del mercado, que han obtenido beneficios espectaculares a costa de nuestras hipotecas y de precios depredadores.
Es por todo ello por lo que AC25m exige al alcalde socialista de Tías la sensibilidad necesaria para que los muchos no tengan que pagar por lo que han especulado y especulan unos pocos. La financiación municipal debe atender a otros criterios de mayor justicia social, no a las leyes del mercado.
Por último invitamos a todos los vecinos de Tías y de Lanzarote en general a una concentración que tendrá lugar el próximo martes 20 de Mayo a las 19.30h, junto al Ayuntamiento de Tías, previa al Pleno ordinario que tendrá lugar ese mismo día a las 20.00h, para exigir las respuestas a las que el alcalde se comprometió a dar en la última sesión plenaria.
Grupo municipal de Ac-25m en Tías.En Tías a 14 de Mayo de 2008.
1. Si bien es cierto que los valores catastrales deben revisarse cada cierto tiempo, tal como marca la legislación vigente, para ser adaptados en el tiempo, no lo es menos que debe hacerse con criterios de proporcionalidad y justicia.
2. El valor catastral debe tener en cuenta, sin duda, el aumento del nivel de vida y los valores propios de la inflación, pero no debe ajustarse única y exclusivamente a lo que dicte el mercado inmobiliario dado que:
a) el mercado inmobiliario depende en sus variaciones de las tomas de decisión de unos pocos agentes perfectamente reconocibles (grandes constructores y alcaldes muy dispuestos a la constante recalificación de suelo que satisfaga los intereses de los primeros) y
b) la inmensa mayoría de los propietarios no son responsables del aumento desaforado de los precios durante los booms inmobiliarios, sino sus principales víctimas.
3. La dilatada duración de la llamada burbuja inmobiliaria dotó a muchos ayuntamientos de recursos importantes aunque casi nunca bien administrada, dada la casi nula política de vivienda de protección social, de políticas sociales de alquiler, mientras aumentaban sin medida deudas bancarias muchas veces de difícil justificación. La aparición de la actual crisis del sector pone en peligro tales ingresos y nuestro Ayuntamiento pretende compensarlo con los bolsillos ya maltrechos de la ciudadanía.
4. Ningún alcalde puede escudarse en aquella fórmula tan socorrida de “la orden viene del ministerio” dado que los alcaldes disponen de mecanismos suficientes para atender a los ciudadanos de forma individualizada y con la sensibilidad social que requiere la ordenanza. Un alcalde que se autoproclama socialista debería saber que las bonificaciones que la ley permite por razones sociales pueden aliviar mucho la presión fiscal que se avecina con el nuevo catastro.
5. Es necesaria una moratoria de al menos un año para solventar los numerosos errores observados y para modificar entre todos los grupos políticos las ordenanzas municipales sobre el IBI.
6. Los vecinos de Tías somos plenamente conscientes de lo ocurrido en nuestro municipio en los últimos años. La política urbanística del alcalde se ha alejado cada vez más de las necesidades de la población para sintonizar cada vez mejor con los intereses de los especuladores, verdaderos causantes de la carestía en el sector. La historia reciente lo viene demostrando con claridad.
7. Los vecinos de Tías no debemos permitir que el alcalde nos obligue a pagar los desperfectos de una crisis provocada por el desmedido afán de lucro de los especuladores del mercado, que han obtenido beneficios espectaculares a costa de nuestras hipotecas y de precios depredadores.
Es por todo ello por lo que AC25m exige al alcalde socialista de Tías la sensibilidad necesaria para que los muchos no tengan que pagar por lo que han especulado y especulan unos pocos. La financiación municipal debe atender a otros criterios de mayor justicia social, no a las leyes del mercado.
Por último invitamos a todos los vecinos de Tías y de Lanzarote en general a una concentración que tendrá lugar el próximo martes 20 de Mayo a las 19.30h, junto al Ayuntamiento de Tías, previa al Pleno ordinario que tendrá lugar ese mismo día a las 20.00h, para exigir las respuestas a las que el alcalde se comprometió a dar en la última sesión plenaria.
Grupo municipal de Ac-25m en Tías.En Tías a 14 de Mayo de 2008.
viernes, 9 de mayo de 2008
PLENO ORDINARIO EN ARRECIFE
Lunes día 12 a las 18.00h .
El orden del día es el siguiente:
1.- Toma de posesión de 2 nuevos concejales (psoe y pp).
2.- Presupuesto 2008.
3.- Convenio con Gob. de Canarias para gestión de cobros.
4.- Explotación de la Piscina y el Estadio de Argana.
5.- Reglamentos del taxi y de bibliotecas municipales.
6.- Titerroygakat propone reconocimiento a vecina.
7.- Expropiación para calle.
MOCIONES: AC-25m:
- Parque Islas Canarias.
- Plan General vigente.
- Patronato de Cultura y Festejos.
- Edificio en zona hospitalaria.
MOCIÓN SOBRE EL PARQUE ISLAS CANARIAS.
Alternativa Ciudadana 25 de Mayo ha tenido conocimiento de que con fecha 30/10/2007 ha entrado un escrito de la Empresa explotadora del Parking Islas Canarias, en solicitud de compensación económica por parte del Ayuntamiento de Arrecife del exceso económico producido por la construcción del Parque Islas Canarias (Plaza).
Según las citadas informaciones la pretensión de la citada empresa consiste en que el Ayuntamiento abone a la misma un importe de 2.101.660,85 € por gastos que exceden lo inicialmente presupuestado.
Alternativa Ciudadana 25 de Mayo tiene asimismo conocimiento de que en el año 2000 se realizó el correspondiente concurso público para la construcción del Parking y el parque, donde intervinieron varias empresas, siendo adjudicada en su día a la actual empresa explotadora del Parking (Hormiconsa y los Marciales), por importe inicial de 4.696.548,99 € el parking y 1.787650,40 € el parque.
Alternativa Ciudadana 25 de Mayo, tiene asimismo conocimiento de que en la presentación de la Memoria del Proyecto de ejecución de obra, el Pleno de la Corporación o la Junta de Gobierno, tomó la determinación de aceptar el importe de las cantidades citadas para la ejecución de la obra, añadiéndose una coletilla a la citada memoria, donde el Ayuntamiento aceptaba que en el caso concreto de la obra del Parque, en el supuesto de que el presupuesto de ejecución de la obra superase la cantidad de 1.787.650,40€, el excedente sería asumido por el propio Ayuntamiento. Esta cláusula, parece ser, ha sido el origen del escrito de reclamación de la Empresa del exceso originado y que ha implicado la reclamación de la citada empresa al Ayuntamiento por el importe de 2.101.660,85€.
En el supuesto de que sea cierto el compromiso que asumió en su día el grupo de gobierno con la empresa, además de ser una cláusula contractual abusiva, puede implicar que el expediente este viciado desde su inicio, por cuanto si existió un concurso público, donde participaron varias empresas, y se modificó las condiciones económicas inciales una vez adjudicada la obra en beneficio de la empresa adjudicataria, existiendo un cambio sustancial en detrimento de terceros.
Ante esta situación que consideramos muy grave para los intereses del Ayuntamiento de Arrecife, Alternativa Ciudadana 25 de Mayo presenta al Pleno el siguiente ACUERDO:
Primero.- Que el Pleno de la Corporación acuerde la suspensión cautelar de cualquier negociación o compensación económica con la Empresa constructora del Parque Islas Canarias, ante la reclamación realizada por ésta por importe de 2.101.660,85 €.
Segundo.- Que el Pleno de la Corporación acuerde, solicitar un informe jurídico acerca de si el acuerdo tomado por el grupo de gobierno en su día, de asumir el exceso de lo presupuestado, es una cláusula abusiva para los interes municipales, asi como sobre si la modificación realizada del concurso público, si de ésta no se dio información al resto de las empresas concursantes.
Tercero.- Que el Pleno de la Corporación acuerde, solicitar a la oficina técnica, la valoración real del coste de construcción del Parque sobre la obra realizada.
MOCIÓN SOBRE LA NECESIDAD DE RESTITUIR EL PLAN GENERAL VIGENTE.
Volvemos a tener una nueva oportunidad. Tenemos un concejal nuevo del Plan General. Decimos nueva oportunidad porque hasta hoy el urbanismo en este municipio se ha basado en la discrecionalidad del concejal de turno. Cada uno, desde la pasada legislatura, tenía una forma muy personal de resolver este entuerto urbanístico provocado por la Revisión propuesta e iniciada por el PIL – PSOE allá por el año 2000.
Tenemos un concejal nuevo, D Ubaldo Becerra, que nos puede dar la sorpresa de que no actuará, como los anteriores, en contra de la promesa electoral que su partido hizo a los vecinos afectados por la dichosa Revisión del actual Plan General. Aquello de las veinticuatro horas. Esperemos que no le toque pasar también por la “Incineradora de políticos” que usted mismo reconoce ha sido la Revisión del Plan General vigente. Sr. Becerra a pesar de no tener nada contra usted seguimos recelosos de que intente seguir con la intención de aprobar definitivamente este documento atendiendo las alegaciones que se han presentado tal como pretendía su antecesor en el cargo.
Sería un gran error ya que eso es prácticamente imposible.Imposible porque si lee las distintas alegaciones presentadas, comprobará que existen muchas que son contradictorias.
¿Cuál estimará la del PP o la nuestra o la de los vecinos? En segundo lugar, la imposibilidad se acrecienta al levantarse el pasado 3 de abril la suspensión de las licencias en las áreas afectadas por la Revisión del Plan que prácticamente supone el total del municipio. Tercero, el plazo de caducidad de este procedimiento de Revisión se cumple en junio de 2008, dentro de dos meses. No hay tiempo material para aprobarla definitivamente.
Solo esperamos que tome la única decisión que existe para evitar crear un agravio tremendo a los miles de vecinos que residen en los barrios y zona centro de Arrecife. Son los más afectados porque se les conculcan derechos urbanísticos consolidados desde el 91 y plasmados en las Ordenanzas de zonas Homogéneas 1 y 8.Nosotros nos ratificamos que esta Revisión totalmente especulativa dejará, en caso de aplicarse, al municipio peor de lo que está.
Como ejemplo decirle que con el Plan actual los vecinos de los barrios tienen la posibilidad de edificar en su propiedad edificios colectivos entre dos y ocho viviendas individualizadas. Con ello podríamos amortiguar la necesidad de viviendas para los jóvenes ya que la mayoría de los propietarios son sus padres. No tendríamos la necesidad urgente de recalificar las zonas industriales obsoletas que se encuentran dentro de la ciudad Para finalizar con esta situación de angustia solo cabe revocar esta Revisión e iniciar un nuevo proceso basado en criterios de ecuanimidad tanto en los beneficios como en los costos y que solo busque dotar a este municipio del suelo suficiente para la ubicación de las dotaciones que se necesitarán en los próximos años y no la recalificación gratuita.
Sin más le proponemos:
1º.- Que se revoque inmediatamente la aprobación inicial de la Revisión del Plan General de Arrecife.
2º.- Que se inste a la COTMAC a que regularice la Adaptación Básica del mismo subsanando todos los errores detectados.
3º.- Que se reinicie, con parámetros ecuánimes y priorizando las verdaderas necesidades de esta ciudad, una nueva Revisión.
MOCIÓN PARA LA CREACIÓN DE UN PATRONATO DE CULTURA Y FESTEJOS.
Hasta el día de hoy las actividades culturales de este municipio han carecido de una programación razonable. Siempre se ha improvisado y se han planificado en función de criterios personales del concejal de turno. En muchas ocasiones se concentran en unos meses mientras en el resto no hay ninguna actividad cultural. En cuanto a las fiestas, lo mismo. Lo único que se prevé son los días que le corresponde a las dos fiestas locales: San Ginés y Carnaval. Para evitar lo sucedido hasta ahora, ya va siendo hora que en este municipio se sepa de una vez cuanto se recauda por la colocación de atracciones, espectáculos etc. y cuanto se gasta en actividades y servicios. También sería bueno conocer cuando el recinto ferial está cedido a un particular, a cambio de que, que procedimiento se siguió.Ya tenemos una ordenanza que regula el precio público del suelo en época de fiestas y ahora solo falta crear un organismo autónomo que se responsabilice de la gestión planificación control de gastos e ingresos correspondientes a las fiestas y actos culturales.Arrecife tiene ya entidad suficiente como municipio para contar con uno de estos organismos tal como sucede con otros municipios de Canarias. Es necesario salir del ostracismo que se ha perpetuado hasta hoy en cuanto a la gestión de actividades culturales y festivas.Además estos organismos servirían para fomentar la participación de todos los colectivos del municipio en la planificación de estos tipos de acividades.
En la legislatura anterior se aprobó e una sesión plenaria la creación de un patronato que asumiera las competencias con respecto a los festejos. Nosotros consideramos que podríamos ampliar las mismas con la programación de las actividades culturales debido a la relación que existen entre ambasPara mejor conocimiento y como modelo a seguir, entre otros, sugerimos el estudio de los estatutos de los organismos autónomos con los que cuenta el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife para la gestión de las actividades culturales y las fiestas.
Por todo lo anterior, proponemos a la consideración del Pleno:
1º.- Que lo antes posible se cree el Patronato que gestiones y planifique las actividades culturales y festejos del municipio.
2º.- Que en su Estatuto garantice la participación de las asociaciones culturales inscritas en el municipio.
El orden del día es el siguiente:
1.- Toma de posesión de 2 nuevos concejales (psoe y pp).
2.- Presupuesto 2008.
3.- Convenio con Gob. de Canarias para gestión de cobros.
4.- Explotación de la Piscina y el Estadio de Argana.
5.- Reglamentos del taxi y de bibliotecas municipales.
6.- Titerroygakat propone reconocimiento a vecina.
7.- Expropiación para calle.
MOCIONES: AC-25m:
- Parque Islas Canarias.
- Plan General vigente.
- Patronato de Cultura y Festejos.
- Edificio en zona hospitalaria.
MOCIÓN SOBRE EL PARQUE ISLAS CANARIAS.
Alternativa Ciudadana 25 de Mayo ha tenido conocimiento de que con fecha 30/10/2007 ha entrado un escrito de la Empresa explotadora del Parking Islas Canarias, en solicitud de compensación económica por parte del Ayuntamiento de Arrecife del exceso económico producido por la construcción del Parque Islas Canarias (Plaza).
Según las citadas informaciones la pretensión de la citada empresa consiste en que el Ayuntamiento abone a la misma un importe de 2.101.660,85 € por gastos que exceden lo inicialmente presupuestado.
Alternativa Ciudadana 25 de Mayo tiene asimismo conocimiento de que en el año 2000 se realizó el correspondiente concurso público para la construcción del Parking y el parque, donde intervinieron varias empresas, siendo adjudicada en su día a la actual empresa explotadora del Parking (Hormiconsa y los Marciales), por importe inicial de 4.696.548,99 € el parking y 1.787650,40 € el parque.
Alternativa Ciudadana 25 de Mayo, tiene asimismo conocimiento de que en la presentación de la Memoria del Proyecto de ejecución de obra, el Pleno de la Corporación o la Junta de Gobierno, tomó la determinación de aceptar el importe de las cantidades citadas para la ejecución de la obra, añadiéndose una coletilla a la citada memoria, donde el Ayuntamiento aceptaba que en el caso concreto de la obra del Parque, en el supuesto de que el presupuesto de ejecución de la obra superase la cantidad de 1.787.650,40€, el excedente sería asumido por el propio Ayuntamiento. Esta cláusula, parece ser, ha sido el origen del escrito de reclamación de la Empresa del exceso originado y que ha implicado la reclamación de la citada empresa al Ayuntamiento por el importe de 2.101.660,85€.
En el supuesto de que sea cierto el compromiso que asumió en su día el grupo de gobierno con la empresa, además de ser una cláusula contractual abusiva, puede implicar que el expediente este viciado desde su inicio, por cuanto si existió un concurso público, donde participaron varias empresas, y se modificó las condiciones económicas inciales una vez adjudicada la obra en beneficio de la empresa adjudicataria, existiendo un cambio sustancial en detrimento de terceros.
Ante esta situación que consideramos muy grave para los intereses del Ayuntamiento de Arrecife, Alternativa Ciudadana 25 de Mayo presenta al Pleno el siguiente ACUERDO:
Primero.- Que el Pleno de la Corporación acuerde la suspensión cautelar de cualquier negociación o compensación económica con la Empresa constructora del Parque Islas Canarias, ante la reclamación realizada por ésta por importe de 2.101.660,85 €.
Segundo.- Que el Pleno de la Corporación acuerde, solicitar un informe jurídico acerca de si el acuerdo tomado por el grupo de gobierno en su día, de asumir el exceso de lo presupuestado, es una cláusula abusiva para los interes municipales, asi como sobre si la modificación realizada del concurso público, si de ésta no se dio información al resto de las empresas concursantes.
Tercero.- Que el Pleno de la Corporación acuerde, solicitar a la oficina técnica, la valoración real del coste de construcción del Parque sobre la obra realizada.
MOCIÓN SOBRE LA NECESIDAD DE RESTITUIR EL PLAN GENERAL VIGENTE.
Volvemos a tener una nueva oportunidad. Tenemos un concejal nuevo del Plan General. Decimos nueva oportunidad porque hasta hoy el urbanismo en este municipio se ha basado en la discrecionalidad del concejal de turno. Cada uno, desde la pasada legislatura, tenía una forma muy personal de resolver este entuerto urbanístico provocado por la Revisión propuesta e iniciada por el PIL – PSOE allá por el año 2000.
Tenemos un concejal nuevo, D Ubaldo Becerra, que nos puede dar la sorpresa de que no actuará, como los anteriores, en contra de la promesa electoral que su partido hizo a los vecinos afectados por la dichosa Revisión del actual Plan General. Aquello de las veinticuatro horas. Esperemos que no le toque pasar también por la “Incineradora de políticos” que usted mismo reconoce ha sido la Revisión del Plan General vigente. Sr. Becerra a pesar de no tener nada contra usted seguimos recelosos de que intente seguir con la intención de aprobar definitivamente este documento atendiendo las alegaciones que se han presentado tal como pretendía su antecesor en el cargo.
Sería un gran error ya que eso es prácticamente imposible.Imposible porque si lee las distintas alegaciones presentadas, comprobará que existen muchas que son contradictorias.
¿Cuál estimará la del PP o la nuestra o la de los vecinos? En segundo lugar, la imposibilidad se acrecienta al levantarse el pasado 3 de abril la suspensión de las licencias en las áreas afectadas por la Revisión del Plan que prácticamente supone el total del municipio. Tercero, el plazo de caducidad de este procedimiento de Revisión se cumple en junio de 2008, dentro de dos meses. No hay tiempo material para aprobarla definitivamente.
Solo esperamos que tome la única decisión que existe para evitar crear un agravio tremendo a los miles de vecinos que residen en los barrios y zona centro de Arrecife. Son los más afectados porque se les conculcan derechos urbanísticos consolidados desde el 91 y plasmados en las Ordenanzas de zonas Homogéneas 1 y 8.Nosotros nos ratificamos que esta Revisión totalmente especulativa dejará, en caso de aplicarse, al municipio peor de lo que está.
Como ejemplo decirle que con el Plan actual los vecinos de los barrios tienen la posibilidad de edificar en su propiedad edificios colectivos entre dos y ocho viviendas individualizadas. Con ello podríamos amortiguar la necesidad de viviendas para los jóvenes ya que la mayoría de los propietarios son sus padres. No tendríamos la necesidad urgente de recalificar las zonas industriales obsoletas que se encuentran dentro de la ciudad Para finalizar con esta situación de angustia solo cabe revocar esta Revisión e iniciar un nuevo proceso basado en criterios de ecuanimidad tanto en los beneficios como en los costos y que solo busque dotar a este municipio del suelo suficiente para la ubicación de las dotaciones que se necesitarán en los próximos años y no la recalificación gratuita.
Sin más le proponemos:
1º.- Que se revoque inmediatamente la aprobación inicial de la Revisión del Plan General de Arrecife.
2º.- Que se inste a la COTMAC a que regularice la Adaptación Básica del mismo subsanando todos los errores detectados.
3º.- Que se reinicie, con parámetros ecuánimes y priorizando las verdaderas necesidades de esta ciudad, una nueva Revisión.
MOCIÓN PARA LA CREACIÓN DE UN PATRONATO DE CULTURA Y FESTEJOS.
Hasta el día de hoy las actividades culturales de este municipio han carecido de una programación razonable. Siempre se ha improvisado y se han planificado en función de criterios personales del concejal de turno. En muchas ocasiones se concentran en unos meses mientras en el resto no hay ninguna actividad cultural. En cuanto a las fiestas, lo mismo. Lo único que se prevé son los días que le corresponde a las dos fiestas locales: San Ginés y Carnaval. Para evitar lo sucedido hasta ahora, ya va siendo hora que en este municipio se sepa de una vez cuanto se recauda por la colocación de atracciones, espectáculos etc. y cuanto se gasta en actividades y servicios. También sería bueno conocer cuando el recinto ferial está cedido a un particular, a cambio de que, que procedimiento se siguió.Ya tenemos una ordenanza que regula el precio público del suelo en época de fiestas y ahora solo falta crear un organismo autónomo que se responsabilice de la gestión planificación control de gastos e ingresos correspondientes a las fiestas y actos culturales.Arrecife tiene ya entidad suficiente como municipio para contar con uno de estos organismos tal como sucede con otros municipios de Canarias. Es necesario salir del ostracismo que se ha perpetuado hasta hoy en cuanto a la gestión de actividades culturales y festivas.Además estos organismos servirían para fomentar la participación de todos los colectivos del municipio en la planificación de estos tipos de acividades.
En la legislatura anterior se aprobó e una sesión plenaria la creación de un patronato que asumiera las competencias con respecto a los festejos. Nosotros consideramos que podríamos ampliar las mismas con la programación de las actividades culturales debido a la relación que existen entre ambasPara mejor conocimiento y como modelo a seguir, entre otros, sugerimos el estudio de los estatutos de los organismos autónomos con los que cuenta el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife para la gestión de las actividades culturales y las fiestas.
Por todo lo anterior, proponemos a la consideración del Pleno:
1º.- Que lo antes posible se cree el Patronato que gestiones y planifique las actividades culturales y festejos del municipio.
2º.- Que en su Estatuto garantice la participación de las asociaciones culturales inscritas en el municipio.
martes, 6 de mayo de 2008
ASAMBLEA EXTRAORDINARIA MONOGRÁFICA SOBRE INALSA
Ante los hechos acaecidos recientemente en torno a INALSA, Ac-25m ha convocado una Asamblea extraordinaria monográfica para debatir la solución tomada por ésta, que tendrá lugar este Miércoles día 7 a las 20.00h en nuestra sede de Argana Alta. ( C/ Claudio Toledo Cabrera 43).
"TU TAMBIÉN PUEDES PARTICIPAR" . Te esperamos.
"TU TAMBIÉN PUEDES PARTICIPAR" . Te esperamos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)